BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

美国之音

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

民主党部

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛


 
王希哲简论曹锟宪法
 
X
[上文说民国约法 ,此处说民主约法
,究系何所指?中华民
国临时约法之后,又有袁世凯的天坛宪草、中华民国约法,曹锟的中华
民国宪法,段祺瑞的中华民国宪法草案,这些恐怕很难说是民主约法
]
 
王:
当然指的中华民国临时约法。后来的若干宪草,只是宪草,没有施行。袁
世凯约法(中华民国约法)随袁的死去而死去。袁一死,黎元洪段祺瑞立
即宣布宪法未定以前,仍尊行元年约法(当然也是因为南方护法力量
的压力)。张勋复辟粉碎后,又再宣布恢复元年约法一次,一直实行
到曹锟宪法。
 
曹锟的中华民国宪法,是一部不错的民主的宪法。它大体是民初十几
年的制宪反复,国会民主派保护发展民元约法的心血结晶。民主派们借曹
锟的手,把他们的心血结晶公布出来。布贩子出身的曹锟本人是稀里糊涂
的,宪法里写的是什么,他恐怕根本没搞明白,也不会去搞明白。国家体
制是专制还是民主,他无所谓,能当一天总统就行。他的贿选不过是个人
想过一把当总统的隐,光宗耀祖,与这部宪法本身,没有关系。
老师最好不要仅凭对曹锟的负面印象,看待这部宪法。事实上,一些宪
法史家都很惋惜这部集国会民主派心血结晶的宪法名声,很无辜的被曹锟
糟蹋了,
 
曹锟失败后,已经是北京政府尾声。段祺瑞执政府确实讨论了一番恢复民
元约法还是新制定宪法问题。因为段祺瑞三造共和,每一次,
就宣布恢复一次民元约法,这回他恐怕自己也觉得烦腻了,连南方政府也
不打护法旗号要另起炉灶了,所以北京政府也想改一改,着手制定宪草,
但没有最后结果。而且段祺瑞的宪草,除了倾向肯定省宪自治外,继承的
也还是民元约法,不能说是它是专制宪草。
所以我才说:
除了袁世凯83天短命的称帝外,自民国元年到民国17年,北洋政府治
下,统治中国的法律意识形态是中华民国约法(或它的形式变换)

这个结论是经得起历史事实检验的,应该没有错。

王希哲就《近代三大专制形态的特征》文给某老师的复信(略)
 
王希哲
 
衷心感谢老师对希哲文章花了如此多时间,写的批语。
 
很多很好的意见,我会认真体会。有些属老师可能记错了史实的,下面我提出
我的意见。
 
老师对后我文半部分的一些意见,则恐怕是老师与希哲在政治观点上的一些分野,
希哲尽量反省,就不提出不同意见了。希哲还要写一篇论述国民党在台湾50年统
治得失的文章,估计老师会批评更多。但无论如何,X老师永远是希哲的老师。
鞠躬
希哲
9/19
--------------------------------------- 
X老师几个问题:
 
X
[你所使用的近代现代概念不统一。]
王:
我这里讲的傅氖窃竿械摹肮膊逞嫡薄H绻尤挥械幕埃?它当然是现代的。
------------------
王文:
他只是惋惜,中国的民主化进程被中共耽搁了近百年!
 
X
[不确切吧。中共成立至今才82年,何况还有几十年是非法的,不能对
 (执政前的)中国的民主化进程负责。]
 
王:
我指的是中共执政50多年后,如果还要求给它十几二十几年的训政期的
话,加起来就是中国的民主化进程被中共耽搁了近百年!
-----------------------
王文:
我们反对专制,就像反对毒品。当这种毒品不是为了永久毒害人民,而
是在一定阶段,一定条件下作为治病的医药的手段时,我们为什么要绝
 对反对它呢?
 
X
[这个比喻也不确切。允许专制暂时存在是因为不可能一下子消灭,不是
 利用它来治病]
 
王:
让我考虑一下老师的意见。
------------------------
X
[上文说民国约法 ,此处说民主约法,究系何所指?中华民
 
国临时约法之后,又有袁世凯的天坛宪草、中华民国约法,曹锟的中华
 
民国宪法,段祺瑞的中华民国宪法草案,这些恐怕很难说是民主约法]
 
王:
当然指的中华民国临时约法。后来的若干宪草,只是宪草,没有施行。袁
世凯约法(中华民国约法)随袁的死去而死去。袁一死,黎元洪段祺瑞立
即宣布宪法未定以前,仍尊行元年约法(当然也是因为南方护法力量
的压力)。张勋复辟粉碎后,又再宣布恢复元年约法一次,一直实行
到曹锟宪法。
 
曹锟的中华民国宪法,是一部不错的民主的宪法。它大体是民初十几
年的制宪反复,国会民主派保护发展民元约法的心血结晶。民主派们借曹
锟的手,把他们的心血结晶公布出来。布贩子出身的曹锟本人是稀里糊涂
的,宪法里写的是什么,他恐怕根本没搞明白,也不会去搞明白。国家体
制是专制还是民主,他无所谓,能当一天总统就行。他的贿选不过是个人
想过一把当总统的瘾,光宗耀祖,与这部宪法本身,没有关系。
老师最好不要仅凭对曹锟的负面印象,看待这部宪法。事实上,一些宪
法史家都很惋惜这部集国会民主派心血结晶的宪法名声,很无辜的被曹锟
糟蹋了,
 
曹锟失败后,已经是北京政府尾声。段祺瑞执政府确实讨论了一番恢复民
元约法还是新制定宪法问题。因为段祺瑞三造共和,每一次,
就宣布恢复一次民元约法,这回他恐怕自己也觉得烦腻了,连南方政府也
不打护法旗号要另起炉灶了,所以北京政府也想改一改,着手制定宪草,
但没有最后结果。而且段祺瑞的宪草,除了倾向肯定省宪自治外,继承的
也还是民元约法,不能说是它是专制宪草。
所以我才说:
除了袁世凯83天短命的称帝外,自民国元年到民国17年,北洋政府治
 
下,统治中国的法律意识形态是中华民国约法(或它的形式变换)
这个结论是经得起历史事实检验的,应该没有错。
 
注:上面中华民国约法准确应是中华民国临时约法X老师这
个指出是对的。我笔误了。
-------------------------
X
[共和国的约法如果是指中华民国临时约法,不是没有任何军阀
 
野心家敢于再次尝试突破,而是被军阀野心家彻底抛弃了。]
 
王:
而是被军阀野心家彻底抛弃了?我上面已指出,郭老师可能对这
段历史记忆有些模糊,记错了。 
 
----------------------------
X
特别是断言北洋军阀的专制是在民主约法的框架内的专制,与史实不符。中华
民国临时约法大体上可以说是民主的,但已被北洋军阀所抛弃;北洋军阀所立
约法宪法,又没有一个是民主的。
 
王:
上面已经向X老师解释了,我估计是X老师记错了。请老师再看一看民国宪政史。 
 
(我已说过,再下面一些属于我与老师观点上有了不同,不是史料问题。就
不谈了。我会反复考虑老师的意见。---完)