BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

美国之音

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

民主党部

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛


谈谈香港民主派与北京政府中央的退一步和沟通

王希哲

一、还政于民是港独口号?

在香港,还政于民的特定含义,就是把北京政府规限的小圈子选举打破,
将权利还给全体香港人民,让他们按基本法的规定早日实现普选,真正实现港
人治港而不是京人治港,或京傀治港,这怎么是港独口号?欲加之罪何患无词
而已。

说是英国人曾有阴谋,利用还政于民口号搞港独。也许如此。不错,作为外
国殖民者,英国人在中国政府面前是无权提还政于民口号的,对于它,只能
还政于中。但中国政府也向国际社会保证,还政于中后,中央政府最终要实现香
港的普选,达到港人治港,也就是还政于香港人民的。现在香港之政既然早已属
中,那么香港人民在香港提出还政于民就完全是中国人自己的阶级斗争、政
治斗争,与英人何干?要拿英国人昨天的阴谋来吓唬今天的中国香港人?英国人
曾提过这个口号,中国人就再提不得,提了就是港独?这是什么逻辑?文汇报居
然问,还政于民还要还给谁?这是装糊涂。当然还给中国全体香港人!你们
不是向全世界保证了港人治港吗?没有实现普选一天,就一天没有港人治
港。港人治港是什么?就是还政于民。

二、结束一党专政是对抗中共?

香港民主派应该提醒中共,结束一党专政口号不是对抗中共,相反,是赞成
中共、支持中共、拥护中共。香港民主派应该提醒曾庆红把他父亲长期追随的毛
泽东、刘少奇、周恩来诸领袖的选集,好好再看上几遍,在那里面,结束一党
专政正是共产党为之奋斗而喊的最响亮的口号哩!

怪的是曾庆红会见访京的工联会成员时,居然会提出,愿意与香港民主派沟通
但前提是这些人不能喊「结束一党专政」的口号。据亲共人士转达圣意,曾
庆红此言,就是中央与民主派沟通的底线。

好一个底线。这么说来,曾庆红承认了今天中国的北京政权,是中共一党
专政的政权啰?

曾庆红,你倒明白说说,今天的中国的北京政权,究竟是不是中共一党专政
?如果你说不是!,因为今天的中国的北京政权依宪法,是人民民主专政
,那么香港民主派的结束一党专政口号不过是无的放矢,对抗了你什么?
紧张了你什么?你要设什么沟通的底线?如果你说是!,因为今天的中
国的北京政权就是中共的一党专政,那么中共就是背离了自己当年的革命理
想,革命目标,革命宗旨,不但如此,也背离了今天中共自己制定的国家宪法,
这正是中共亟待要改错的地方,香港民主派作为真正的诤友,喊出结束一
党专政口号,请你改错,这好比春风及时雨也,怎么要说人是对抗,还要
划什么底线?毛泽东不是说过,不管是什么人,谁向我们指出都行,只要
你说得对,我们就改正,你说的办法对人民有好处,我们就照你的办么?

又有个中共的驻港特派员杨文昌说,支联会提出的口号结束一党专政,北
京和中国人民都不能接受。这真笑掉了我们的下巴。若结束一党专政的口
号北京和中国人民都不能接受,1949年共产党是如何进北京的?

三、对退一步的意见

现在香港民主派有了两种意见:
一种是刘千石兄的,他的意思是,既然曾庆红划了底线,与香港民主派沟通的
前提是这些人不能喊「结束一党专政」的口号。那么就退一步,退到底线后面
去,不喊「结束一党专政」了,这样民主派和中央就沟通了,节就解开了,就
不会双死了。

一种是司徒华叔的,他的意思强调,若要支联会先放弃某些目标或口号,才能与北
京展开沟通,根本不是真正平等的沟通,也不会使气氛宽松。

我的看法是,华叔经验老到些,千石兄可能有些天真了!共产党的话,信得过的么?
若共产党的话可信,它也不会搞一党专政了,前面说了,这个共产党正是靠结束
一党专政的口号起家的,当然,那是当年在国民党中央政府的治下。
沟通么?是好事,也是香饵。它划个底线给你,你不力争就听话退后去吞,
好,它还有一条条底线再底线给你的,一直底线到你不再是民主派为
止!

不过,也可以考虑把香港民主党与支联会分开。若香港民主党定位自己是以香港本
阜的政治民生为宗旨的,倒不妨淡化一些抗争中共的政治口号;但港支联是以支持
全中国的民主运动民主改革为己任的,那就应该坚守阵地,不可轻言后退。须知
我能往,寇亦能往,退到哪里去?

2004年6月14日
于美西海湾