BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

美国之音

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

民主党部

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛


中国的精英
 
徐水良 
 
精英,顾名思义是指优异、出色的人。在正常社会中,上层知识份子
应该是社会的精英。而在知识份子占人口比例很小的中国,一般的知识份
子就应该属于社会的精英了。可是,  中国的上层知识份子,普遍缺乏独
立人格,实在不配作为真正精英。
由于几千年的专制统治,中国知识份子的主要出路在于学而优则仕
读书为了当官,为了被统治者所用,知识份子当然只好完全依附于专制统
治者。因此,中国连一般的知识份子也缺乏独立人格。中共建国之后,采
用一种普遍的逆淘汰的社会机制:奴才和庸才淘汰人才;大老粗淘汰知识
份子;软骨头淘汰有骨气者;伪劣产品淘汰优质产品;落后企业淘汰先进
企业;贿赂经济淘汰法制经济;假、大、空淘汰真、善、诚。这种逆淘汰
与社会的正常要求产生剧烈的矛盾,使社会呈现相当大的混乱。精英并非
全部精英,除了真正的优秀人才之外,还包含大量的庸才和奴才;而垃圾
也并非全然垃圾,除了应该被社会淘汰的垃圾外,也包含了部份精英。譬
如说,很多真正的精英被归入右派、反革命、异议份子等等被政府视同渣
滓和敌人的群体之中,其中包括像许良英这类最有骨气、最优秀的知识份
子。
 
这种情形又反过来进一步把上层知识份子残存的脊骨压碎。几十年来,上
层知识份子中的许多人一再为中共专制统治唱赞歌、制造舆论。中共对知
识界稍有放松,他们就兴高彩烈、大声喝彩,似乎中国已是一片光明。到
现在,许多上层精英(其中不少加入民主(!!!)党派。民主
面加三个惊叹号,乃是对其绝妙之处的惊叹),比共产党高官更共产
党化。共产党的大官,白天在台上作报告,大谈党的领导,晚上回家
却是大骂共产党腐败。而上层知识精英却是真诚地相信并称赞共产党,
说什么改革开放一片光明,经济高速发展,人民生活蒸蒸日上,形势一片
大好。及到下岗工人等问题爆发出来,他们才大吃一惊:怎么还会有这样
的问题?!他们不了解社会的真实情况。其实,中国经济自1993年以后,
即走向困境,并且决不像国际社会在1996年以后才发现的那样,仅仅是
国营企业的问题。乡镇企业、私营企业大量破产、停产、半停业,其比例
之高,外界很难想象。如果你到乡镇企业、私营企业看一看,1993年以
前存在的,以及其后新建的企业,大多处于停业、半停业、或消失状态,
而国营企业,只是因为不好破产,并且歇业后还得照发工资,还有下岗工
人的问题,才引起社会的关注。而这些年来,工人和农民的收入,没有提
高,甚至稍有下降。这些上层知识精英太相信中共官方的表面文章而
脱离社会。
 
因此,那些自称精英的人,究竟是不是中国的精英,是大有可疑的。
目前,上层知识精英的多数,仍旧依附于中共,少数,归入反对的异
议者行列。而这少数中,仍有一部份念念不忘合作,期待重新加入中
共体制之内。这真是中国的悲哀。
 
过去的历次民主运动,知识份子往往起了先锋作用。45运动和79
运,虽然表现出草根倾向,但其中活跃的人物,仍是工人和市民中的
知识份子或有知识份子倾向的人。而89民运中的精英倾向,既是其
长处,又是其短处。是由于当时的特殊情况形成的。而目前大陆的实际情
况,对中共的不满程度,农民最甚,工人其次,知识份子排在最后。可以
预见,今后的突发事变中,将会出现较强的草根倾向。
 
毫无疑问,未来中国社会必将重视真正的精英,培养出大批真正的精英。
但是,我们重视精英,只是要发挥精英人物的较大作用,而不是要建立精
英政治,因为,精英政治必然是专制政治。我们主张民主政治,而民主制
度的全部理论和实践,都建立在人人生而平等这个原则、这个直接的
基础之上。这个原则也是一个很重要的人权原则。违反这个原则,等于违
反人权和民主原则。任何人,如果不把普通老百姓、不把工人农民放在与
自己平等的地位上,那就不配搞民运,不配当一个真正的精英。(1998.7.3)