BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

美国之音

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

民主党部

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛


不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
 
徐水良 
 
提要:由于对马列主义及共产党历史作用的定位错误。提出革命压倒启蒙
的错误说法。其实,雅各宾派,马列主义和共产党,希特勒的国家或民族
社会主义,乃是近二百多年来的三大反动逆流。马列主义的引入,孙中山
以俄为师,搬来了苏联列宁式的政党制度及一党专制,不是进步,而是反
动,是对辛亥革命和五四精神的背叛和反动。因此: 
 
不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙 
 
八十年代,一些朋友提出革命压倒启蒙的说法,成为告别革命的根据
之一。但这种说法,没有理论依据,又不符合逻辑,而仅仅是对一些历史
事实的似是而非的混乱解释。因此,我一直不同意这种说法。
 
其实,之所以产生这种说法,仅仅是由于对马列主义及共产党历史作用的
定位错误。提出这种说法的朋友,有的很早就参加共产党,他们的内心深
处,都自然而然地把马列主义和共产党定位为进步的,甚至先进的东西,
感情上怎么也无法把马列主义和共产党定位为反动的历史逆流,包括一些
德高望重的老先生,怎么也无法同意把他们早年满腔热情投入的共产党说
成是反动的。因此怎么也无法解释马列主义和共产党的反动逆流压倒自
由,民主,人权,启蒙的进步潮流这个简单明确的事实。由此,什么超越
资本主义,走的太快了,要补课,什么革命压倒启蒙,什么革命只能产生
专制,改良才能实现民主等等各种各样的怪论,都出来了。目前海外一些
朋友中关于革命,反革命,反反革命等等逻辑的混乱及争论,根源也在
这里。
 
正象我十多年来的文章中一再强调的那样,文艺复兴运动,启蒙运动,人
文主义或人本主义,自由,民主,博爱,平等,人权,乃是几百年来全世
界的进步潮流。而法国的雅各宾派,马列主义和共产党,希特勒的国家或
民族社会主义,乃是近二百多年来的三大反动逆流,或者说两大反动逆流,
因为後两者都是社会主义反动逆流。历史上,尼德兰革命,英国革命,美
国革命,法国革命及到这些年的苏联东欧革命和菲律宾,印尼的革命,都
大规模地推进这个进步潮流。为什么独独中国例外,革命相反却是压
倒启蒙呢?其实,原因非常简单,这三大反动逆流的革命或者改良
都不是真革命真改良,不是进步,而恰恰是反动。只不过他们的革命
是以大规模的急剧的反动压倒启蒙,自由民主和人权;而他们的改良
则是以逐渐缓慢的反动,压倒启蒙、自由民主和人权的进步潮流。他们的
革命是地地道道的反动或者说反革命。因此,是反动压倒启蒙,包括
反动的革命即反革命和反动的改良压倒启蒙。不是革命压倒启蒙,
也不是进步的改良压倒启蒙。真正的革命和改良,都是向前推进启蒙运动。
说革命是反动的,只能产生专制,改良才是进步的,这种说法,非常可笑,
毫无道理。
 
因为马列主义及共产党是人类历史上的反动逆流,为了掩盖这种反动性,
他们往往把革命的口号叫的震天响。相反把自由民主和启蒙的真正进步潮
流,诬蔑为资产阶级的东西而大加批判。久而久之,形成习惯,使一些不
明真相的朋友产生误解,信以为真,从而完全颠倒了方向。
 
在中国,五四运动以後马列主义的引入,孙中山以俄为师,搬来了苏联列
宁式的政党制度及一党专制,过去都被解释为进步。其实,这恰恰是反动
逆流,是对辛亥革命和五四精神的背叛和反动。
 
理论研究是严肃的工作,我们绝不能满足于似是而非的解释,绝不能采取
似是而非或故作惊人之论的浅薄轻浮的态度,如告别革命之类。这是这些
年来理论研究的一个重要教训。
2003723