BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

美国之音

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

民主党部

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛


关于台独和统一问题:
对洪哲胜《为什么通过马关条约日本合法拥有台湾》的跟帖
徐水良 2003-10-6
 
洪先生,你的理由好象不成立。俄国占领中国领土,都是这样签条约,
而且有些时候还没有出兵,是利用国际形势压中国签的。但连列宁都承
认是不平等条约。更何况日本是以武力打甲午战争,占了中国大片土地
的条件下强迫签订的。你这样说,恐怕有伤中国人感情。而且,既然你
认为非法占有,合法拥有是国际上规矩,那么,中国战胜日本,收回台
湾,也是当然之理,无论是否合法。
 
洪先生,你的人品大家尊敬,我觉得你还是不要在这些方面争论为好,
你和民进党在这方面做文章,包括争选票,很不策略,不明智。当然我
这是从策略上讲,不是从原则上讲。我赞成民族自决权,虽然台湾不属
于民族自决,但也同意台湾人民有决定自己命运的权利,(但独立因为
牵涉大陆人的利益,象离婚,所以需要双方协商同意,或国际裁决,或
其他方式如独立战争来决定。)我很早就论述分和合,统一和独立,都
只是手段,两岸人民的利益才是目的。并且反对两岸匆忙统一于专制。
主张两岸统一于自由民主。我既反对中共把统一当作信仰来崇拜,也反
对台湾独派把独立当作信仰来崇拜。你的争论都只是论证台湾人民有自
决权,但即使你从原则上争赢了自决权,也并不表明,独立具有道德上,
以及策略上的合理性。你们喜欢把台湾和大陆比作夫妻,强调夫妻有离
婚的权利,但当大陆人民处于苦难之中,为了逃避夫妻责任,就搞离婚,
这在道德并不是值得赞扬的事情。更何况你们还不愿意放弃因为夫妻而
造成的特殊商业好处,到丈夫那里,甚至依靠迫害丈夫的中共帮助,从
丈夫那里赚钱!
 
至于策略上,我很早就建议李登辉采取大胆西进的政策,以自由民主统
一中国的口号争取大陆民心(我没有看到其他人在这之前提大胆西进的
口号和策略)。当时总统府回了一封颇为热情的信。但显然这与李登辉
的台独思想完全对立,不为所用。后来李登辉提两国论,当时国民党人
员,包括民运中的国民党系统一致支持,但我作为不属于任何一方的独
立异议人士,对台湾陆委会,侨委会负责人等各种人士,一再批评李登
辉,认为中共不是理性政权,台独就意味着战争。既然如此,搞台独而
激怒中国人民,在孤立中打仗,不如以自由民主吸引中国人民,去统一
中国,这样,即使打仗,也能获得中国老百姓支援。现在我也这样劝你
和民进党。
(原载《罕见奇谈》,有少量修改)
 
 
附:
 
为什么通过《马关条约》日本合法拥有台湾
──与陈礼铭先生商榷被迫签署的意义
 
洪哲胜
 
 
你提出任何协议只要签字任一方是被迫的(under duress),则该协
议就不具有法律效力的观点很有意思。但是你对它的理解错了。
Here are my two pennies!
 
并非所有的被打败而割地求和的条约都是非法的。因为,即使在乙方
被甲方打败的情况下,如果乙方甘愿地走上谈判桌,双方的讨论与决
策不涉强压,这样子订定出来的条约,是合法的。
 
你所提出的所谓被迫签署,是指一方在另一方的强压下(比
如,对方拿着一把上了镗的枪指着你,强迫你签署),那么,这样签
署出来的条约就算是强迫签署条约,因而是无效
的。
 
厘清了强迫签署的本来意义,再来看看《马关条约》的签署
过程有否存在强压逼迫,就不难合理地推定《马关条约》是否有效
了。
 
就我所知,李鸿章是自愿上船与对手谈判的,在谈判桌上,日方也没
有拿出枪支强迫李鸿章签字。因此,李鸿章的签订《马关条约》100%
是不涉强压的、自愿签署的,也因而,李鸿章所签订的《马
关条约》不能说是被迫签署的,因而是有效的。
 
〖证毕〗(QED)