BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

美国之音

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

民主党部

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛


对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
徐水良
2003-11-10
 
土地是一种特殊的生活资料(住房用地等),或生产资料(工、农业用地
等等)。它应该在什么程度上私有化,是否应该全盘私有化,值得讨论。
我不太赞同党治国先生的意见。因时间所限,这里先写一点简单的不同意
见,以期引起对有关问题的讨论。
 
我反对土地匆忙私有化,盲目私有化,和全盘私有化,而只主张合理程度
的私有化。因此,也许应该归入党先生文中所说的0.01%的人中。不过,
99.99%的人带来利益,只有不到0.01%的人反对的说法,没有统计学上
的科学证据,恐怕不能成立,而且与我在农村调查了解的情况不符。我是
主张新人文主义或新人本主义思想的,因此既反对马克思主义的全盘公有
化,也反对伪精英伪改良主义思想的全盘商品化,全盘私有化。既反对教
育医疗的全盘市场化,也反对空气,水,特殊公用土地(例如重要交通用
地)等生活和生产资料的全盘私有化商品化。就象我过去,以及最近一个
网路作者讽刺的那样,把这些东西商品化,当然能够一下子使全体人民成
为名义上的巨大财富的所有者,一下子大大提高国民财富和国民生产总
值。
例如把中国的水和上空的空气,折合成几百万亿美圆,也许也并不过分,
这样我们的国民财富和国民生产总值一下子就超过世界任何国家,(就象
日本的土地总价格,超过美国全国土地的总价格。)可是这有什么意义呢?
我想,这不仅没有意义,而且把一般人生活必须,赖以生存的公共东西私
有化,商品化,是一种违反人性人道的很反动的做法。
 
我在不久前的一篇文章中说:伪精英伪改良主义思想体系的特点,就是不
知不觉站在马列主义经济决定论等基础上,采用马列主义的简单化极端方
式,反对马列主义的某些结论。马列主义推崇革命,反对改良,他们就推
崇改良,反对革命;马列主义推崇无产阶级,反对资产阶级,他们就推崇
中产阶级,他们所描述的中国中产阶级,往往是官僚资产阶级加一般资产
阶级;马列主义搞全盘公有化,全盘计划经济,他们就搞全盘私有化,全
盘商业化;马列主义不讲法制,践踏法制,他们就只讲法制,抹杀道德和
其他。马列主义搞杀富济贫,他们就搞杀贫济富。如此等等。这个
体系实际上是正统马列主义的非正统映象和复印变种。这里讲的的马列主
义,包括毛泽东思想。我们的新人本主义则反对经济决定论等基础,因此,
我们从根本上否定马列主义和这个伪改良主义伪精英思想体系。我们
支持进步的革命和进步的改良,反对反动的革命和反动的改良
我们否定阶级斗争理论,不推崇特定阶级或阶层;我们认为所有制不起决
定作用,因此主张一切根据实际,该私有就私有,该公有就公有,反对全
盘一刀切,等等。
 
就中国历史说来,中国历史上曾经长期实行土地公有,唐以前常常进行的
均田制,就是土地公有的反映。这并没有妨害历史上经济的发展。倒是宋
以后土地完全私有,问题更大。实际上,及到中共土改以前,还有不少土
地是不同程度的公有制,例如无主(或者国有土地,山林),村有、族有
土地,公有学田(提供教育资金),祭田(供祭祀或兼宗族慈善用),中共
的土改,才把这些公有土地完全消灭。我家是贫农,分进部分土地。主要
就是这种公有土地。中共的土改究竟怎样,现在应该基本上是清楚的,它
打倒了农村经营能手,抬举和发扬二流子和懒汉精神,给农村造成巨大破
坏,以至三十年以后,又提倡一部分人富裕起来,重新培养新的地主资本
家,结果,这些人远远不如老的地主资本家,打倒一个黄世仁,换来无数
黄世仁。而对其土地全部分散私有的做法,也同样值得研究。
 
当然,土地的合理私有化,无疑是必须的。但是,即使合理的私有化,在
目前专制制度下,土皇帝作威作福的情况下,匆忙实行,也是不合适的,
在这种条件下的土地私有化,将会成为贪官和土皇帝对农民的又一次掠
夺。
 
顺便说,党先生主张,如果土地的使用权是不受限制的,就是说,具有
土地使用权的人可以在他使用的土地上进行农业耕作、栽培树木、挖掘水
池、建造屋舍甚至撂荒长草,而他的使用权在时间上又不受一定限制而且
可以转让,那么这种使用权也就是所有权。就是说,不受限制的使用权和
相对的所有权在实质上是一回事情。这是不对的。这显然是受中国乱用
滥用土地所有权,无法无天这种习惯的影响而造成的误解。世界上的先进
国家,土地使用都是受到严格限制的,有很严格的法律和各种规定。这一
点,与其他很多私有财产是不同的。