BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

人权观察

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

关注中国

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛

林典:纪念六四22周年

現在的年輕人,很多已經不知道六四是什麼意思了。可是中年以上的人,大多記憶猶新。那是我們民族的一段恥辱;也是一段悲壯的經歷。成千上萬的英雄兒女,為了民族的前途;為了民主自由而面無懼色的站在了坦克機槍面前。
  22年過去了。人們一直在追問一個問題:到底發生了什麼?為什麼犧牲了那麼多優秀兒女卻沒有改變什麼?22年來,事情的真相正在一點點地揭露出來。在轟轟烈烈的場景背後發生的故事越來越清晰。各派評論的觀點也幾經篩選淘汰,越來越集中。
  各種觀點中最著名的幾種之一,就是見好就收論。意思是官方做了一些讓步;給了一些面子,就應該見好就收。潛台詞是屠殺了那麼多百姓的責任,應該由見好不收的學生和市民承擔。中共也馬上抓住這個說法,把責任推給學生背後長鬍子的那幫人,而且對於六四開槍的理由,也順理成章的說成是被逼無奈。
  這個說法是不是很有道理呢?從現在逐漸暴露出來的歷史看,根本沒有這個可能。八九民主運動發生的原因之一,就是中共內鬥發展到了不可調和的地步。趙紫陽一派的幹部們接受了胡耀邦當年引退的教訓,而且這一派當時在黨內佔多數。再加上社會輿論的支持,就是趙紫陽想讓步也得不到其他人的支持。
趙紫陽也確實讓步了,而且讓到了底。結果只是給了鄧小平調集和動員軍隊的時間,並沒有換來鄧小平的讓步。所以這個見好就收的假設,完全脫離實際,根本就不能成立。
  關鍵是鄧小平一派既是少數,也不願意退讓。不願意下台換班。他們的獨裁專制的本性決定了他們只有一個選擇,就是血腥鎮壓。說是被逼無奈,那正是站在獨裁者的立場說話。無論按照西方民主還是中國憲法的原則。既然是少數就應該下台。蘇聯和東歐就完全是另一種結果。不是只有血流成河的一種選擇。
蘇聯和東歐的軍隊敢於抗命甚至反戈一擊。因為他們的民主運動目標明確,就是要推翻共產黨的一黨專政。是全民願望的表達,而不是共產黨內鬥的幫手。當軍人和老百姓的大多數都相信,民主關係到他們的切身利害時,軍人們會做出正確的判斷。
這就產生了一個大家很少關注的問題:80年代的自由民主思想傳播,是不是太抽像化,太脫離人民的切身利害。極端的「和平理性非暴力」,和把希望寄託在共產黨自身的改革上。是八九年民主運動的兩大特色。正是這種錯誤思想的引導,使得運動必然走向失敗。
  但是共產黨卻總結了經驗教訓。20年來大力推行「和平理性非暴力」;大力推行把希望寄託在黨內改革上。他們容忍和保護的一批披著民主外衣的御用文人,為共產黨的維穩事業立下了汗馬功勞。這批人自覺或者不自覺地,為了利益或者為了膽怯而成為共產黨的幫兇。

201161