|
|
||||||||
《抵赖丑行的最新版本》 尊敬的罗伯特．Ｌ．伯恩斯坦先生Mr.
Robert L. Bernstein:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
海外“职业民运”严重阻滞了民运全局的发展和救援，早已引起了民运的严重不满。
我们之所以公开批评
New York《Human
Rights in China 》纽约“中国人权”主席刘青
Liu Qing，是为了让世人知道民运危局的不良“人格根源”和毫无制约的“权力根源”。
刘青利用“职业民运”和他的“不良人格”，早已构成对民运的主要危害。美国朋友和一些理事被他常年蒙蔽了。
悠悠民运数十载，有根脉传统，有精神积淀，有严整理论，有道德勇气，有队伍集结，有民众基础，有济济人才，有国际气候，有代表人物。但是，“彼强我弱”的对比态势没有基本的改变，这是为什么！？
著名评论家林保华正确地指出：中国海外民运这些年来的不争气，一个原因是被中共渗透的特工挑拨离间；一个是私心杂念太重。
当下的民运，哪位是“运筹帷幄”“决战决胜”的民运主帅！？哪几位是“互相敬重”“生死与共”“团结一致”的“领袖集团”！？
充分利用并扶持民运的“卑劣人格”，极力破坏民运的“权威凝聚、团结统一”，把民运分裂为无数个小团伙，从内部攻破堡垒--这就是专制所需要的最终结果。
民运危机深重。说“私心杂念太重”，是言轻了。
人权民主运动（并非文革造反运动）从民主墙起，“抗击专制”已经26年。今天,“民运建设”对我们提出了多年来的尖锐现状：在民运“政治领域”“反分离、反内争”；在“人道救援”领域“反侵吞
、反私分”，已经势在必为。
“抗击专制”“建设民运”，这两大任务相辅相成，不可或缺，绝非冲突。
目前，无论刘青如何造势筹备“6、4”15周年，转移批评暴露他的视线。但是，刘青永远无法回避如下两个问题！
一是刘青与焦柏固配合私分、侵吞救援款，充分表明他们不适于职业救援工作，应该辞职、撤职。
二是刘青依仗“职业民运”，为害“民运道统”，损害民运“团结凝聚”的“内争分离主义”需要公开批评清理。
共产党维系政治统一，整治贪污腐败，敢于杀头、坐牢、开除、撤职！但是，民运却没有纪律和制度惩罚内部的“政治内争”和“侵吞、私分”行为！！
这样的民运何以肩负宪政大业！？
民运可以没有一切规则吗！？
第一个问题
历史上，刘青焦柏固在国内就有私分、侵吞他人援助款的贪财行为。
这对专职“人道救援”来说，是不能允许的错误。
在“中国人权”工作的刘青焦柏固同样敢于这样做！
应该追查，99-2000年经过刘青手的国内“民主党”及其它一些款项，去向不明。
99-2000期间，赵南从日本得到直接用于国内的3万美圆援助款，被刘青要去私吞。定有国内所不知的重重黑幕。
92年，刘青在国内时，在现在的“中国人权”助理焦柏固的配合下非法私分了任畹町夫人张凤颖的70万日圆款。刘青一人侵吞38万圆。严重的是焦柏固既是“张凤颖救助款”的提案人，也是交送人，还是支持私分、侵吞者。
要知道，刘青是作为出狱的男人，“侵吞、私分”了在狱者任畹町家属女人张凤颖的援助款。
尽管如此，任畹町夫人张凤颖声明说，"大家曾经遭了那么多难，这70万日圆虽然是我名下的钱，然而，能用到朋友们身上，事情弄清了，也是一种了结。"
张只收到一笔6万日圆。 "任畹町先生二次入狱14年（应为11年）的铁窗生涯，为中国的人权民主事业付出和牺牲的何止是70万日圆"！
今天的尖锐问题是，刘青焦柏固作为“侵吞、私分”他人援助款的“不良人员”重新聚合在“中国人权”的“救援岗位”上，是民运不能容忍的！因此，追问70万日圆的款项下落成为今天的要点。
而且，在这次追查中继续暴露了刘青的“不良人格”。他预感到自己全部丑行的败露。
98年初，私分、侵吞70万圆款项的案件披露后，由于张凤颖的宽容，刘青才壮胆在“北京之春”以“人道帮助计划--奉献精神的结晶”的堂皇文章，公开进行粉饰和狡赖，并为他的不良行为留下了证据。他首先把私分援助款的“理由”转嫁到焦柏固的姐姐焦莼薏身上。
刘文写道：92年夏季，焦柏固的姐姐焦莼薏与女儿凌凌一起，从重庆到北京找我。她告诉我，焦柏固从日本方面托人带郭来70万日圆，是“在日中国人团结联合会”给国内的捐助款。他告诉我的分配方案是这样的：10万圆给我，10万圆给南京郭罗基，10万圆给徐文立，其余40万圆是帮助任畹町家属购房的钱款。
（摘刘青“人道帮助计划”）
这70万圆属于谁的！焦柏固有没有权力中途变更援助对象！究竟是不是焦柏固的主意？还是案发后，刘青转嫁到焦柏固身上？焦柏固的姐姐就更没有权力，想给谁给谁！这显然是刘青转嫁责任的谎言。但是，无论如何，刘焦二人都毫无权力变更受援对象！
●请看
“在日中国人团结联合会”任会长的王亭芳在98年第5（6）期《中国之春》上“人道帮助计划”读後感--“流走的是声音沉淀的是历史”中写道：
有关一九九二年《在曰中国人团结联合会》拨出的任畹町家“
购房援助款
”一案
，最近，当事人刘青、焦柏固、张凤颖等人的介绍
，应该说大致的情况已清楚，即这笔专项救济款未经捐
款方和受益方的同意改变了用途。
虽然，它被冠以堂皇的名义，用到了比“任畹町夫人更困难的人”身上，但我们应当看到这一改变，确实违背了最基本的组织规则和最起码的伦理道德。只要稍微有一点法律常识的人都知道“中团联”理事会决议生效之日起，70万曰元专项援助款的法定受益人是任畹町夫人。
此後，“中团联理事会”只是委托具体经办人实施而已。焦柏固、刘青同受委托人的性质，其义务只是将钱如数送达受益人手中。除非某种原因而无法送达，在徵得捐款方同意之後，更改名义尚合理合法。然而，从三方的情况介绍上看，事实并非如此
。
任畹町身陷牢狱，张凤颖女儿流离失所，同是民运朋友，又曾经蹲过中共大牢的刘青，理应责无旁贷地将款及时送到任夫人的手中，尽管刘青出於为帮助其他“更困难的人”的良好动机，但是，对孱弱无援的孤儿寡母隐瞒事实真相的作法，无异於釜底抽薪，也有违中国人最起码的伦理道德
和民运战友间无以伦比的情谊。
焦柏固对待民运工作的热情，曾得到曰本民运界朋友的首肯。但这并不意昧着他可以凌架於组织规则之上，为所欲为，更何况焦柏固并非什麽“中团连”重要成员。（理事都不是）
“中团连理事会”讨论评估了焦柏固“关于援助任夫人购房款的提案
”（任何会员都有提案权）并且，通过和委托焦柏固实施。仅此而已。
（
摘王亭芳“人道帮助计划”读後感--“流走的是声音沉淀的是历史”）
刘青在“人道帮助计划”中不停地“自圆其说”：焦莼薏交给我钱时，只有60万日圆了，她来北京之前先行到达南京，交给了郭罗基10万日圆。
我将交给我的60万日圆当场拿出来，分交给三个朋友保管。侯小天说自己不负责保管。
请问，第三个人是谁？！
那么，即便按焦莼薏的“分配方案”，“其余40万圆是帮助任畹町家属购房的钱款”，交到任畹町家属手中了吗！？没有！这是为什么！？
最近，刘青在抵赖自己的侵吞行为时，造谣“给了任畹町夫人30万日元”。任畹町夫人要求查验“收据”极其真伪！！
事实是，92年5月1日在徐文立家，刘青转交给张凤颖的一笔6万日圆，是有收据有证人的。同时，贺信彤也收到6万。
为什么从60万圆中要分出6万圆而不是别的数目交给张凤颖！？是不是要取得6万圆张凤颖的收据，以便伪造60万圆的假收据，用以完成对帐手续！？应该根据这个线索调查！
如果有张凤颖60万圆的收据，一定是根据6万圆收据伪造的！张凤颖作为当事人敢于质对并要求笔迹鉴定！
据侯小天回忆，他分配的援助款是10万日圆。侯小天和张凤颖长期保持着友谊并帮助她。
整个情况是70万
减去郭罗基10万
减去侯小天10万
减去张凤颖6万
减去贺信彤6万，还余38万。
38万就是刘青一人侵吞的张凤颖援助款！焦柏固参与非法私分张凤颖援助款并做假帐。还在98年3月22日配合刘青写文章掩盖他们的共犯丑行。
98年2月，刘青侵吞、私分案发后，虽然，任畹町一家大度宽容了刘青的不良行为。但是，“宽容”并不意味着他们可以抵赖这种行为！特别是他们二人仍旧在一个救援岗位上！
至此，根据“人道救援计划”的公开数据及侯、张、贺所得款项，刘青白纸黑字地供认“侵吞、私分”了张凤颖援助款38万日圆。
舆论界和朋友们人所共知，当时，有谁“比任畹町夫人更困难的人”呢！没有。
92年9月1日香港《联合报》夏雨虹特稿公正地指出：在6、4事件后，受到牵连的民运份子家属中，任畹町一家的遭遇堪称最为凄凉。
官方为了便于监视任畹町的妻儿，不准自租房屋，迫使她们92-95年，在北京四郊搬了七处家，妻儿经常被软禁。
有美联社92·5·15电："任畹町妻张风颖被逼迁求助无门"；明报92·5·10电："住所被封闭
母女俩分离
任畹町妻要绝食争取公安准示威"；成报92·5·10电："任畹町妻子威胁绝食抗争"……为证。
为捍卫人权，任畹町妻儿四次被拘，绝食抗议。92年11月16日，终于静坐在当局政府门前，再次引起舆论和民主社会的严重关注和干预。95年初，任畹町家必须入住北京市政府配发的监控住房
。
对于这样明显的不良政治搭档，“中国人权”“理事会”是否知道！？“理事会”如何处置！？民运能够容忍，无人过问吗！？海外“职业民运”已经到了什么德行的地步！！
焦柏固无论作为助理，还是接任纽约“中国人权”执行主席，是绝对不可允许的！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
第二个问题
1994年，在肯尼迪人权奖颁奖大会上，代替领奖人刘青根据公认的民运史说：
魏京生和任畹町就是这一划时代事件中的两个杰出人物。
魏京生在民主墙前第一个指出，中国要实现四个现代化，必须进行"第五个现代化"即民主化。任畹町则与他的伙伴们起草了19条"中国人权宣言"，成立了"中国人权同盟"，开创了中国人争取人权的局面。
民运史表明，“民运代表”的意义有多大，对它的觊觎和争夺，就有多剧烈。
92年，刘青在接手纽约“中国人权”后做了些有益的工作。
纽约“中国人权”的原始文献上载有“第五个现代化”和“中国人权宣言”。不必否认他多年来为“中国人权”所做的工作，也不要怀疑他的民主初衷。
民运的凝聚威望和国际援助，是以民运历史贡献为权威合法性基础的。
但是，“借别人发光”照亮了自己的刘青，很快背离了“民运史”的公认评价和“团结凝聚”，蜕变为民运“不良人格”的样板。
此后，刘青在“中国人权”的网页内隐没了“民运道统”的基础性文件“中国人权宣言”和“第五个（民主）现代化”。这无疑是对民运精神凝聚和传统继承的直接损害。不是简单的“名利”之争。
即使用今天民运的文化看，“宣言”所表现的政纲水准和现实价值也没有过时。
刘青不仅配合了专制政府断绝“民运道统”的“反民运战略”需要，也是刘青畏惧他人拥有民运历史资源和遗产，不良人格的卑劣暴露。这个数十年前任畹町“信手沾来”“不足称道”的“人权宣言”，成为刘青的心病。
不仅如此，在民运内部和外国友人的面前，刘青等人极力防止人们知道“中国人权宣言”和它的作者任畹町。
刘青利用职权和影响，一直在推动民运的“失忆”。
刘青，还有其他人，长期在国际友人面前，在“自由亚洲电台”，在“美国之音”，在民运的一切场合，欺骗舆论，传播谎言说：任畹町是“四五论坛”的秘书，是“人权同盟”的7大常委之一，我（刘青）是民主墙的总头儿。
如果刘青以任畹町曾经是“四五论坛”的成员为荣，倒也罢了。但编造历史是为了营造现实。他对人称民主墙的“三套车”任、魏、徐的过眼烟云，一直释怀不下。 78年底，任畹町最早曾经是“四五论坛”的三个主要发起成员徐文立、赵南之一。但为时很短，早已退出。刘青是迟来的弟辈。
“四五精神”是由共产党命题宏扬的“精神”；是悼念中共首脑的“精神”；是中共党内这个集团打倒那个集团的“精神”；是人民同情这个集团反对那个集团的“精神”；是人民自发的“文革造反”“精神”；显然，“四五精神”是非“人文”非“自由主义”的。
在民主墙下，随着“四五运动”的平反和“中国人权宣言”“第五个现代化”的问世，彪炳“四五精神”已经完全过气、落伍。 徐文立在名义和事实上是“四五论坛”的头子，是史料与活人的公论。在不明真相的海外，刘青一直和徐争高下，争这种陈旧、过景的“四五品牌”有多大价值呢！
不仅如此，刘青还死抱着已经被历史验证是错误的民主墙时期的所谓“不同意见”。至今，还指责魏京生当年的正确抗争是“冒险”。
刘青当年见识有限，接受“政府指导”，宣扬“中国不存在人权问题”，这也是正确的吗！？
当年，魏京生锐眼独具，勇敢抗争，贴出“要民主还是要新的独裁”，发出了镇压的信号。刘青个人代表“四五论坛”贴出反对的“声明”，且不说是错的，重要是刘青接受了“政府指导”的。
民主墙所有人入狱，都各有“罪状”，绝不是魏首先入狱造成的结局。再说，为民主而入狱，还要怨恨别人吗！哪次民运不是被打击！？需要我们沉痛反思的是，在分裂状态下被打击，还是在团结状态下被打击！
“民运分离主义”在歪曲、编造历史的同时，总是停留在错误的往事回忆中解释历史。这是坐长牢带来的普遍心理疾病。
刘青虽然支持了魏京生“海外民运联席会议”的组建。但是，不久，为刘青所大不满。时常说，“民主墙时期，我是联席会议召集人都没称主席，要说，现在搞联席会议，我应该是主席”等等。还说，我也是“诺贝尔和平奖”的被提名者。意图取代魏公认的真实的民运代表性地位。
昔日的民主墙“联席会议”仅仅在刘青家中，是松散的联络、讨论组织，同样“不足称道”。
当然，魏京生为了制裁大陆，违背美国经贸和政治利益的僵化不当战略，被刘青所利用，是他自己的原因。
刘青仅仅长于“事务性”工作，缺失民运战略思考和理论思辩，从根子上，就是“后知后觉”者。但是，他努力营造自己在“民主墙”人中，是“水平最高的”。民运中国人，有谁相信呢！？
刘青不听从国内忠告，自成一体，专门听信“不良人员”的挑拨离间，在海外肆意否定、贬损（不是郑重探讨）国内“民主党”组党。不听劝阻，将“救援款”交到“私分、截流”者手中。什么人找什么人。
刘青企图垄断奖项和援助提名，常说，谁得奖，给谁钱，一句话，并以此欺骗拉拢人。如此的思想品德，是不宜从事“职业民运”的！
在海内外，刘青修改民运史，封杀“中国人权宣言”，损害“民运道统”；干扰任畹町在国内“建设民运文化”；私下议论、诋毁魏京生；在国际场合，不配合魏京生的民运外交；推行所谓“纽约是民运的延安”，不与国内协调的错误方针；不但表现出“力所不及”的“支配”欲望，而且，导致海内外民运的长期分离状态，任由统治者“分化瓦解”鱼肉国内。
上述一切，是因为刘青一直占据“中国人权”执行主席的位置，任期和权力无人制约，私欲膨胀！而且，聚集、助长了同样品德不良的追随者。
刘青从口头上，从电脑资料上，封杀“人权宣言”和它的作者，对民运，有什么好处吗！？是不是把民运的原始财富全部毁灭，赤条条“光屁股”，民运才光荣才能募集更多的钱呢！？民运人的历史作为，早已不再属于他们自己而是民运全体的财富了。
民运离了谁都转。但是，它是一步一个脚印“转”出来的。一切“过去时”的“脚印”都是固有的。刘青就是要抹杀这“固有的”不可替代的脚印。
96年，任畹町对魏京生的诺奖争议同“伪造民运史”，同“重建民运史”，同“否定民运史”，同“觊觎、窃夺民运历史功绩与代表地位”的“分离分裂主义”，是根本不同的，是两个“民运代表”人物之间的“名誉公正”之争，是“反造神”的原则之争，是“79是不是不如89”的理义之争。
这个问题，早已解决。
综观民运“内争”的各种类型，其特征，一概是从“民运史领域”开始的。
已经被我们所揭示。
刘青搞“内争”是属于隐蔽型的。没有理论，也形不成理论。但有始终如一的为害目标和日常言行。
从“民运史领域”开始搞“内争”的人，主要是海外“职业民运”。这是第二个特征。
但是，刘青不但没有向理事会如实反映任畹町的报告，并且说，纽约“中国人权”的成立和国内民运没有关系！
在外国注册成立的“中国人权”，竟然同中国本土民运没有关系，这是什么逻辑!是不是自毁民运的政治资源！？难道民运的政治资源和经济资源肥得“流油”吗！？
长期“偏安海外”，是一些“职业民运”的生活模式。结果，是配合“反民运战略”遏止民主的早日到来。
纽约“中国人权”，即使在美国注册的“中国人权”，它应该是中国本土民运在海外的一个代表机构和延续。
刘青的上述言行，究竟是利于民运，还是害于民运！？究竟是为公，还是为私！？
刘青意图取代魏京生，封杀任畹町的非分目的，是很难满足的。希望他痛彻检查自己，不要为虚假的支持者所迷惑。
本土民运“中军主力、原动机制、主角角色”的所有"社会民主派"同志，应当深切意识本土民运的“主体性”“本位性”“光荣性”。坚决摈弃以海外为“后台”的倒置立场，抵制拉拢，要对得起所有在狱的朋友和家属。对海外损害民运大局的一切错误现象提出严肃批评和清理。
第三个问题
怎么办
焦柏固有接任“中国人权”执行主席的极大可能，是民运不能允许的！他目前的“助理”职务应该尽快停止。我们希望刘青不应再对任畹町“以己度人”。更不应该造谣诽谤。
茉莉曾经调查“中国人权”的救援情况，是十分必要的。
本土是民运根基，应该改变以往海外为主，本土为辅，海外吃香、本土受苦的极为反常局面。国内外民运对纽约“中国人权”有当然地监督权、批评权、罢免权！
为了民运走出“分化瓦解”“四分五裂”的惨境
，我们的口号是“反分离、反内争、反侵吞
、反私分”。 联署签名：
考虑到问题的是非性和留有情面，不宜更多人联署。但是，不能忽视以下在狱者及活动人士，无疑是民运前途发展的参与者、关注者。而且，是潜在的联署人。应该列名如下： 任畹町、齐诗、龚达、李
伟、李广利、宋
义、钦
欢、王林键、蒋福建、韩
罡、
陈旅、孙
延、（居巴西）颂先（马里兰）、方
圆（澳洲）张国华、叶国柱、张存珠、王林海、王屹峰、向南夫、金
成、王建军、王美茹、杨
靖、华惠齐、刘焕文、王志新、高玉祥、王国齐、刘建新、陈青林、王立明、钱玉民、于林峻、 李家华、方家华、莫建刚、李任科、廖双元、吴
郁、张重发、陈德富、黄燕明、孙光全、曾宁、薛德云、陶玉平、孙庭华、刘飞跃、王凤山、郭新民、程
凡、杨天水、车宏年
冷万宝、贾
伟、
全
力、肖利军、王德丰、田晓明、杨世勇、李
维、宁先华、杨
亮、 邓焕武、许万平、何
兵、张
明、蒋世华、雷远海、阎家鑫、王明、李运生、陈延龄、陈
健、王振军
、陈一兵、陈鼎明、王治晶、李小龙、薛正标、
陈晓昶、
|