BBC新闻

万维读者

东西南北

民主党谢

正义党网

民主党盟

人权观察

多维新闻网

返回首页

English

六四档案

关注中国

亚洲自由

独立评论

大纪元网

王炳章论坛


韩武:敢问中国的民主之路在何方

借问《西游记》电视剧里主题歌的一句话敢问路在何方,揭开中国民主之路这个话题,就是想同国内外所有真正希望,中国早日成为一个全世界认可的一个民主的社会结构的国家,来讨论这个课题。找出目前中国社会发展不平衡的症结,揭示中国社会发展变革到民主社会的契机,让人们在思想上能认识到,看清楚中国变成民主社会后的社会结构是什么样的?人民的现实生活中能得到什么?人生在世不过百十来年,因而在人们的思想中,存在很现实的观念是可以理解的。到底中国的民主之路应该怎么走,从目前在国内普遍流行的几种看法,来谈一下我的认识看法。

一、 社会的突变是可能的

江泽民一代的中共领导治理国家的团队,从实际意义来讲是由于89学生运动,带来某种意义上的社会突变,使江泽民登上了中共的最高权力地位。这是江泽民本人也没想到的,历史会把他从一个上海市的市委书记的职位,一下子推到了中共的最高权力地位。江泽民本人,没有这样的政治历史基础、社会历史基础和思想理论基础。按常理,江泽民的仕途当时已经快到头了,最后退到全国人大或全国政协就不错了。国内外的所有研究各国政治的团体和学者,可能都没有想到,统治中国的最高权力会落到,怎么论资排辈也轮不到的江泽民的身上。这样,在江泽民上台后,无论从当时的管理国家的团队中及党和国家的高层管理部门中,江泽民既缺乏政治和经济的智囊人士,又缺乏能同他能站在一起的管理团队。加上,当时的社会局势,国际上东欧突变、全世界的社会主义阵营突然解体,中国的经济改革起步不久,各种矛盾就集中突现。江泽民上台后,也只能在背后元老们的支持下,处理这些事务性的事情。这个时期,在江泽民的团队领导下的中国,始终没有什么真正的治国的政党理论,和真正的使中国走上一个繁荣富强的民主社会的大政方针。只是,在靠一党执政的专制手段,来压制人民的不满情绪,包容社会上的各种矛盾,一味地去搞经济改革。当时提出的,也是偏执的稳定压倒一切、先吃饱肚子,再讲民主的理论。后来,一直到江泽民在上海的理论智囊的代言人王沪宁等人,为他提出了中共的所谓三个代表的理论。这个理论也是空洞无力的,且不说所谓三个代表,是苏共早就提出过的,对各国专门研究马列主义政治理论的人来讲,并不新鲜的理论名词。在实际生活中,由于中国在改革开放的二十多年中,一味强调经济体制改革,而政治体制改革滞后,造成了中国现在的社会结构层面是,财富集中在了官僚阶层和少数乘中国的经济改革之机,偷机钻营先富起来的人手中,人民大众仍然处于比较贫困的生活之中。他们的日常生活都没有保障,更没有养老保障和医疗保障。大病不敢看,小病看不起。现实社会中,各种社会矛盾,并没有因为改革开放带来的社会富裕而减少。相反,有些矛盾越来越尖锐,如社会犯罪、黑社会组织化,腐败官员经济犯罪程序化,当官买权商品化。由于一党执政形成的专制社会的形态,各种矛盾愈来愈明显化和激烈化。目前,国内的所谓民主党派的花瓶党各团体,只会在每年的两会上,隔靴搔痒地说一些社会矛盾的表面现象。而不敢触到社会制度的本质缺陷。敢真正揭露社会制度存在的本质问题的人,又都被认为是政治异议分子而受到打压。所以,中国的现代社会的发展,实际上是不平衡的。专制统治下的,表面的经济迅猛发展,但政治制体制的严重滞后,造成了社会各阶级层面的不平衡这种状况一直延续至今,并出现了中共早已推翻的,和社会主义背道相驰的社会的新阶级。

现在,从胡锦涛上台后,近两年来的情况并没有多少改善。相反,由于有些问题已到深深地触及到国家的政权根基,触及到国家的经济命脉。而这些铁的事实,原来只是在国外的媒体上有所披露,国内的媒体根本不敢提及。如今,国内的形势恶化,逼的政府当局,不得不在国内的媒体上,公布挖出来的中共高层党员干部经济犯罪的名单,和这些犯罪分子们转移到国外的经济数额,让全国人民知道。中国国内的形势,逼得中共高层在还没有创出完整的执政理论来时,在党内不得不先提出了保先的口号。这更说明了中共作为一个执政党,在人民的心目中,早已跌落到只有先保先自己,可能才能保住它在人民心中的位置的境地。这是中共发展壮大,夺取政权后,执政到今天的没落,也是历史发展的大势所趋和必然规律,不以人的意志为转移。

胡锦涛刚上台给人民的表现出的,也是一位体察民心、善解民意的明君。春节时带领他的领导团队,去老区农村,到工厂矿山,拉开了他要为民执政的序幕。仅时隔几年,以胡锦涛为核心的中共领导团队,就感到了中共党内外、国内外的矛盾重重,问题成山。中共领导缺乏执政理论指导和必胜的信念,国内经济改革和政治体制的冲突,严重导致国内的经济畸形发展,民众们贫富差距愈来愈大,中共党员官员腐败严重,中共已经到了在党内不得不采取保先的教育,以图来换取中共在人民心中的地位,而这一切还来得及吗?

胡锦涛上台至今,他的智囊团队还没给他拿出好的适时的,治党治国的政治指导理论。以前,社会上流传的他的年轻智囊团队的代表潘岳,因在江泽民时代倡导向欧洲社会民主党学习,被江痛斥为幼稚、狂妄。此后,沉默了很长时间,后来仅出任了中国环保局的副局长,再不敢乱发政治体制改革的狂言,只能对着日益遭到破坏的自然环境发出一些无奈的感叹。这是目前的中国,这就是中国目前社会的现状。因而,在这样的一个逐渐失去民心的党的领导下专制统治下的国家,社会出现突变,而导致政权的更替可能性是存在的。

二、 民主进程的渐进是科学的

中国民主党建党之时,我记得查建国、高洪明等几位朋友在北京一起相聚时,查建国曾问过我,你看中国社会的民主变革的进程,需要几年的时间?可能,是因为当时社会形势,由于美国总统克林顿的访华,带来了暂时好转的假象,使我在思想上也产生了一个错误的判断。我回答说:照这样发展下去,快点在五年之内,慢一点在十年之内,中国可以实现民主社会。

现在看来,前半句说的五年时间已过去了,后半句说的十年时间,还没有走完,事实还不能最后证明。当时,我的预言可能不对。但有一点,中国民主社会进程是渐进的,这一点历史早已证明。从中国的辛亥革命至今,百十来年的时间已说明了一切,当年孙中山喊着民主的口号,创建了国民党,推翻了封建皇帝。但并没有真正走入民主社会,历史从国民党的专制,又走到了共产党的专制,这就是中国民主社会渐进的历史,一个近百年的漫长历史。今天,社会的发展已经不需要停留在治国理论上的争论和探讨,中国及世界各国的国情在那里明摆着,是世界上任何人都能看到的。事实上,当今的世界上已不存在什么两大阵营了。世界上各个国家,采取什么样的模式治国,既有现成可以借鉴的;结合自己的国情,也有可以经过改造加工后,再为自用的。也无妨,各国自己去摸着石头过河,去寻找的。但如果说,经过几十年的时间,或者近百年的时间,但找不到适合自己国情的,治理模式,就太不近常理,说不下去了。

人生一世,百十来年。人类社会,我们个人能真正看到和认识的,现实的讲也就这么长的时间。在每一天里,人们都在一种专制的模式控制下生活,社会上明明有好的民主社会治理模式,但我们自己对别人的好视而不见,或者压制人民不让说好,反而说我们的国家和人民不需要,这种自欺欺人的态度实在要不得。

世人总会对你说,人活着,就应该有人权,要民主。这是任何政党和任何政权压制不住的。你自己非要反驳人家,讲什么先吃饱,再要民主也不迟。事实是,在仍有吃不饱肚子的社会最底层中国的农村的农民,首先就为自己要民主。现在,很多农村的村长,都是农民自选的。同时,好多的村长也不是共产党员。而身居在中共高层和国家高层的领导人,却不敢走真正的民选道路。更不敢尝试,用某种新的管理模式治理国家。

近日,在海外的网站出现了中国天鹅绒选举活动,以及袁红冰的《联邦国家议会》的纲领提要文章。虽然,引起了海内外的民运人士的议论纷纷,有人是认同的;有人认为是在做政治个人秀的;也有人认为是政治游戏。但无论思想上认识如何,实际中效果如何?即使是儿童的游戏,也能让人们在游戏中,认识一下新的国家统治模式是个什么样子。至于,中国的国家治理,是继续现有的模式,还是采用邦联制、联邦制、三权分立制、五权分立制、君主制、君主立宪制、议会内阁制等等。我认为首先都应该提出来,无论是做理论研究,计算机演示,网络游戏,甚至学生课本,公民普通课本,什么样的形式都可以有,供人民来讨论,让社会来选择。

最后,用什么样的模式来管理中国,什么时候是最好的改革契机,这才是我们今天,海内外的有志于为中国早日实现民主化的仁人志士应研究和关注的。抱着陈旧的观念,守着过时的主义,固步自封,这样的国家是不会真正发展的,这样的社会是不会真正有出路的。

韩武

2005年4月5日星期二