|
|
||||||||
论中国和平统一唯一正确的道路 ----在新西兰中国民运海外工作会议(二战纪念馆公开演讲会)上的讲演 王希哲 布什新政府上台以来，中共与美关系骤然紧张。而美国打破模糊 政策，协防台湾说一出，台海问题，又一次突出地摆到了世人面前。 对于中国要不要和平统一，这个问题是赞成的多反对的少的。但统一 的道路问题，则共产党的“一国两制”，国民党的《国统纲领》外， 也是是林林总总。我们中国民运，或者我们中国民主党应该持一个怎 样的政策，今天，我在这里谈谈。 一、“一国两制”是失败的政策 自一九八一年春叶剑英、邓小平对台发布“一国两制”政策以来， 已经二十年了，至今，它仍然是中共对台喋喋不休，视作祖国和平统 一不二法门的基本政策。但在实践中，它已经完全失败。除了新党的 极少数几个人，这个政策在台湾完全争取不到任何民意的认同，也不 能得到海外大多数华侨的赞成和呼应。去年五月台湾变天，民进党政 府上台，“两国论”的提出，两岸寻找不到所谓“93年共识”，以及 近来国际局势的演变，已经使得中共自己也对“一国两制”失去了信 心和耐心，而不断要发出“时间表论”和以战求统一的武力威胁论了。 所以，“一国两制”已经是一个完全失败了的政策。 二、“一国两制”失败在哪里？ “一国两制”究竟失败在哪里呢？ 1 ，“一国两制”本来是 中国军阀割据的思维模式，它的特征，无非是把国家分裂成几块， （或承认分裂成几块），各自在自己的地盘上说了算。若有一派军阀 强大了，占了南京或北京，想要“传檄以定天下”，就对小军阀谈判 说，“我是中央，你可以在自己的地盘上拥兵自重，自行征税，自定 制度，作一个地方王，但一面‘国旗’，则必须与我‘中央’保持一 致”。 这个模式，是军阀分赃的模式，是大军阀把国家人民的利 益拿去赎卖小军阀换取绥靖的模式，它不是叶剑英、邓小平的发明， 久远历史不说，二、三十年代的新疆盛世才，东北张学良向南京中央 政府“易帜归顺”，早就是这个模式。叶剑英出身粤军军阀，邓小平 是毛泽东割据思想驯导出来的共产党新军阀，他们熟悉这一套，所以 邓小平七十年代联美抗苏得手，春风得意，估计把美国拉到了自己一 边，在台湾的中华民国不难略施小利绥靖而定，故“一国两制五星旗”， “国共谈判第三次合作”隔海分赃：“我不吃掉你，你不吃掉我”， 以为可以皆大欢喜。这些话，都是邓小平在提出“一国两制”时，对 美国西东大学教授杨力宇说的，他自以为好计，活脱脱画出一副食古 不化的共产党新军阀嘴脸。他不明白这个世界是变的，海峡两岸中国 人民，是不会允许国共这两个军阀自己商量好了，就永远把祖国你占 一块（大陆），我占一块（台湾）地分赃下去的。中国人民的是“良制” 面不是“两制”，凭什么国共两党就有特权要把“两制” 固定化，强加给两岸人民，而且要像香港那样两岸“井水不犯河水” 呢？难道两岸人民的关系是井水，河水的关系？所以人民一定不满， 一定反对，现在我们看到，国共两党是否大家都互不“吃”先不说它， 在台湾，国民党已经被民进党“吃”了，国民党自己也在变化，从一 个威权的、军阀的党演变为一个民主的党。在大陆，共产党统治也在 被民主力量“吃”着，现在还没有“吃”下去，但总有一天要“吃” 下去的( 听众热烈鼓掌) 。这样，以国共两党军阀谈判，“合作”分 赃为设计前提的“一国两制”还能行得通么？当然是行不通的了。 2 ，“一国两制”就是战争 “一国两制”共产党说是“和平”的方针。真的吗？不，它是战 争的方针。“一国两制”就是战争。 去年初，新党把大流氓李敖 捧出来作新党的“总统候选人”。李敖鼓吹“一国两制”。我就向新 党揭露过“一国两制”的战争本质。我说：“一国两制”是什么？“一国 两制”，就是战争！因为它是把 “我是战胜者，消灭者；你是战败 者，被消灭者”这个大前提一开始就包含在里面了。 台海两岸，中共说希望和平，台湾同胞也说和平，美国和世界舆 论都说和平。但和平的前提是平等。没有平等，哪有和平？不允许平 等的“谈判”，本质上就是战争。 在中共的谈判意识里，中华民国早就被消灭了，不存在了，剩下 的只是“残渣余孽”了，要谈的，只是可以提供什么优厚条件宽待这 些“残渣余孽”而已。那就“一国”，中华人民共和国！你先投降， 然后赏赐你“两制”吧，还嫌皇恩不够浩荡么？ 这就是共产党 “一国两制”的本质。 但事实是，中国的内战没有结束，中华民 国没有被消灭，孙中山缔造的中华民国的国家政权五十年来还存在着。 既然中共说是要和平了，不要内战了，那它就应该回到五十年前的那 个原点上去（虽然双方占据的地盘已陵谷相替），平等的相互承认， 才有平等的相互谈判，才可能有和平?不然，就只有“上战场，彼 此弯弓月”了。 新党对“一国两制”战争本质的看法，还比不上已故的香港“全 国人大常委”廖瑶珠女士。廖瑶珠在借《星岛日报》王牌记者里戈采 访她时，对共产党说：中华民国五十年，在台湾事实还存在嘛。谁要 你当初不“把革命进行到底”呀！现在一个“一国两制”就想把当初 革命没有进行到底的事办成了，哪里有那么容易呀！ 廖女士 说破的意思很简单，共产党占了北京，中华民国播迁台湾是五十年前 那场内战没有最后结束的结果。你要和平统一，你就不要以没有结束 的内战的结果作为前提；你要以内战的结果为前提，那海峡两岸就再 打一仗最后见个高下，来个鱼死网破，中华民族大灾难、大毁灭，谈 什么“和平统一”，“一国两制”呀？ 现在看得很清楚，如果共 产党坚持“一国两制”的方针顽固不变，战争也就越来越近了。 3 ，“一国两制”最终维护了专制制，消灭了民主制。 中共原来喜欢拿香港作“一国两制”可以成功的辩护，现在也不 大好意思了。因为全世界都看到，香港已经越来越大陆化了。你看看 香港那些捕法轮功，抓示威的民主派人士的“特区警察”，他们的穷 凶极恶、肆无忌惮，以致干了坏事，还要把责任加于被害者身上，已 经与天安门广场上的武警没有什么区别了。为什么呢？因为大背景不 同了。香港97前的自由，有赖讲人权自由的英国作背景；换了大陆作 它的“中央政府”背景，它就只能逐步大陆化了。台湾也一样，台湾 有今天的民主化，端赖以全世界的自由民主阵营为背景。“换旗归顺” 了大陆“中央政府”，台湾人民真“要求长安布衣不可得”了。而那 时，大陆人民也不能声援台湾人民，台湾人民更不能声援大陆人民。 为什么？“一国两制”，“井水不犯河水”！ 三，“一国两制”和所谓“联邦制”、“邦联制”、“高度自治制”。 既然“一国两制”是失败的政策，那么怎么办？国家还有没有一 个更好的统一办法？于是台海两岸不少热心人提出了“联邦制”、 “邦联制”、“高度自治制”的设想。这些都很积极，很有价值。但 他们没有想到，他们仍然没有跳出“一国两制”，把中国划分成几个 僵死的，有藩篱的地盘的窠臼。他们事实上，仍然是在把国共内战的 结果合法化：一部分“胜利者”当然地留在他们胜利的地盘上活动， 一部分“失败者”只许留在他们“失败”仅剩的地盘上活动……。既 然是一个中国，为什么要维持这样的格局呢？这是有道理的么？ 四，国家和平统一的唯一正确道路和政策 我们能不能从更深刻的角度来对这个问题作一番新的思维？ 我们知道，现在台湾的各主要政党，除民进党外，国民党、亲民党、 新党，他们的根源都在大陆。他们是怎么到台湾去的呢？前面讲了， 是五十年前那一场国共内战。这场内战是怎么回事呢？国民党方面的 说法，是因为共产党反宪法武装割据，发动叛乱。抗战八年精疲力竭 的国军不敌养精蓄锐为苏俄武装的共军，所以战败，政府播迁到台湾， 励精图治；共产党方面的说法是，共产党反国民党专制独裁为人民争 民主自由，发动了“解放战争”，在人民的支持下，打败了国民党， 入主北京，取得政权。 历史是胜利者写的。共产党在大陆是胜利者，现在大陆一般青年 接受的大多是共产党的这个写法。那么我们就按共产党的这个写法追 问下去： 既然共产党当初是为人民争民主自由发动“解放战争”， 为什么胜利了，却不把民主自由给人民呢？为什么五十多年了，今天 倒要把民主自由说成是不合中国国情的“西方价值观”呢？这些话与 五十年前国民党骂共产党的话一模一样。这么说来，当初国民党是对 的了！既然当初国民党是对的，为什么你今天不向国民党认错，还要 继续欺负国民党呢？即便当初你共产党是好的，国民党是坏的，他不 主张民主自由，你这个“弟弟”从祖传的大院里把“哥哥”赶出去， 赶到外面一个小厢房里，自己占了大房产，那么现在“哥哥”变好了， 主张民主自由而且实行民主自由了，那末，“浪子回头金不换”， “兄弟睨于墙”，最后“血浓于水”，你就应该欢迎“哥哥”回大院 来才是，为什么你的政策却是“一国两制”，只许“哥哥”在隔海的 小厢房里作小厢房主，自己则稳占了祖上的大房产永远“坚持四项基 本原则”呢( 大笑，热烈鼓掌) ？你是真心坚持“一个中国”吗？你 是真心要“和平统一”吗？你要人家认定只有一个中国，却自己占了 房产大院不许兄弟回来，这是几个中国？奇怪的是共产党之外的许多 “学者”、“华人”也把共产党占大院，国民党(或亲民党、民进党) 占小厢房，一部分中国人只准在中国的一部分地区活动看作天经地 义，从不见什么人提出一点疑问！ 总听见人们在骂国民党忘了大 陆，国民党在台湾化，“本土化”，但是朋友们呐，共产党一国两制” 的用心就是要把国民党台湾化，“本土化”嘛！你们看不穿共产党的 “一国两制”，又要国民党不要台湾化，“本土化”，你叫国民党怎 么办( 笑) ！ 所以，我们今天要提出，共产党甚至一切中国人，是真心希望祖 国和平统一的，就应该主张第一步，大陆政治开放，向在台湾的国民 党、亲民党，新党、民进党及海外的一切民主党派开放，回到大陆合 法存在，合法竞争，与共产党平等地讨论960万平方公里这个祖传的 大院及所有的外厢房怎样管理的问题。大家既然都是中国人，就都有 这样的权利。不能承认台湾海峡是隔海两岸兄弟的疆界，不能承认五 十年前那场内战结果的全法性。这样我们就自然地回到了抗战胜利后， 本来应该建立起来的那个民主中国的蓝图上去，回到我96年逃亡前夕， 与刘晓波先生共同发表的《双十宣言》所鼓吹的，一九四五年国共《 双十协定》，一九四六年中国各政党派别共同通过的《政治协商会议 决议》和在这个基础上的一九四七年《中华民国宪法》的原则上去。 这部宪法是中国百多年来唯一一部举国一致宪法，它中间的许多条款， 还都是共产党提案的条款。有趣的是，它又是今天国民党、共产党都 极力维护而极少数极端台独主义者极欲废除、抛弃的宪法。 我们想象一下，如果这样，如果台湾的国民党、亲民党、新党、 民进党开明派及海外一切民主党派都回到大陆与共产党一起平等地， 共同地建设一个民主中国，中国的和平统一局面，就在事实上已经形 成，它是极少数原教旨台独主义者能阻挡的吗？阻挡不住了(鼓掌) ！ 它是美国或其他的什么“西方反华势力”能够干涉的吗？干涉不了了( 鼓掌) ！恐怕这些今天被共产党视为“反华势力”、“遏制中国势力”的西方政治家 ( 或集团)大多不但不会反对还会热烈支持了。 有人说，这个想法当然好，但，共产党可能作吗？当然很困难， 它现在决不肯作。但共产党不肯作的事很多，我们都在争取，为什么 这件事我们不争取呢？事实上，共产党镇压民运之后，在大趋势面前 也不得不越来越多地执行民运的“遗嘱”，我们为什么不朝好的方向 努力？ 有人说，即便共产党肯作了，国民党、亲民党他们肯回大陆吗？ 应该肯作。他们现在是在野党，有什么包袱不肯作？现行的中华民国 宪法保护和要求他们这样作，全世界的华侨父老、“江东父老”会逼 迫、敦促他们这样作。他们不肯作，他们无以交待，他们就“违宪”。 但共产党应该带头先作起来；现在主要责任在共产党身上(场上有人 站起大叫：“你胡说八道！”，朝场上冲，被阻止。场面混乱。王希 哲在台上平静地说：“那位先生请等我说完了，你再上来说好吗？我 愿意听你的意见，我还会把名片留给你。”全场鼓掌同意。王希哲继 续演说下去：) 。 一直以来，有个奇谈怪论，说是中国还不能搞民主，因为共产党 之外，没有一个可以代替共产党的政党。好，我们民主党不算，那末 国民党呢？国民党不是中国的政党吗？国民党可不可以代替共产党？ 推翻满清，缔造民国，有百年历史传承和执政经验的国民党与共产党 在中国政治舞台上作平等的政治竞争，其他党派则努力发展以求早日 打破这两党独大的局面，中国政党政治的条件还能说不成熟吗？这种 格局下，中国还会有什么“混乱”吗？持这种中国现在不能搞民主论 调的人，多是那些天天忠党爱国，恶恨恨对着台湾要人家承认自己是 “中国人”的人。但在他们的心目中，实际早已把台湾视为中国的化 外，早已把台湾的中国人不视为中国人，把今天台湾的政党，哪怕国 民党，早已不视为中国的政党了！ 五、检验真假“民族大义”的试金石 共产党开口闭口呼吁台湾的各政党“以民族大义为重”，实现祖 国和平统一。那末我们就要用这一条来作检验它的试金石。要求它尽 快宣布新的政策，宣布祖国大陆政治向台湾及海外一切民主党派开放， 不仅是民权开放，而且是政权开放，欢迎他们回来与自己一起合法地 平等发展，平等竞争。这是实现祖国和平统一的唯一可行的正确道路。 不然，国民党、亲民党只有台湾化，在台湾的中华民国只有台湾化， 最后，只有或台独或战争两条路可走。 共产党敢这样作了，它的“民族大义”就是真的，因为它要冒自 己可能下台的风险；它不敢这样作，就表明在要害的关头，它是把它 的一党统治私利放在“民族大义”之上的；它的“民族大义”就是假 的，是骗人的，是专门吃人而自己不肯被吃的；它的“和平统一”， “一国两制”，不过是军阀割据分赃思维的现代翻版罢了！ 同时，我们也用这一条来检验台湾的各政党，看他们还有没有一 点“民族大义”；如果共产党敢欢迎他们，他们或他们的一部却首鼠 两端，畏缩不前，不敢或不愿西归故土，祭陵钟山，问鼎中原，那就 表明，他们不过真是一批堕落为一心据地偏安的割据势力，历史是会 对他们作出惩罚的。 六、民主中国还有没有对分裂势力的讨伐战争？ 理论上来说，当然会有的。任何一个民主国家为维护自己的领土 主权完整，都会有讨伐分裂势力的可能。如果有一天，在迫不得已的 情况下，由中国国民党、中国共产党、中国民主党、亲民党、新党、 民进党开明派等一切中国民主党派组成的议会，决议对某盘据一隅的 国家分裂主义者实行讨伐，那就肯定不会是一场大陆对台湾或台湾对 大陆的统一战争，而将是一场非常局部的平乱军事行动了。 现在第一步实现这一切的钥匙都在共产党的手里。我们要看它怎 么作，我们要从四面八方推动它去作。朋友们，同志们，我们一定要 在我们这一代手里把中国建设成一个和平、民主、统一的中国，这是 我们的历史责任啊！(全场长时间热烈鼓掌，王希哲向听众一再鞠躬 挥手感谢) 2001年5 月20日 讲演于新西兰奥克兰二战战争纪念馆 |